مقدمة
منذ ما يقرب من ١٣ عامًا في ٣١ أكتوبر ٢٠٠٨، نشر ساتوشي ناكاموتو الورقة البيضاء الخاصة بالبيتكوين (BTC). باعتبارها “نسخة قرين إلى قرين بكل معاني الكلمة للمال الإلكتروني”، تم نشر أول عملة مشفرة بآلية إجماع تسمى “إثبات العمل” والتي تسمح للشبكات بالاتفاق على المعاملات الصالحة من أجل التحقق منها دون مشاركة طرف ثالث. بعد ثلاث سنوات، تم اقتراح نهج جديد يطلق عليه “إثبات الحصة” لمعالجة أوجه القصور في آلية إجماع إثبات العمل وتقليل كمية الموارد الحسابية المطلوبة لتشغيل شبكة البلوكتشين.
خلال تواجدها بمدة ثلاث عشرة سنة، رأينا بالفعل صعود وهبوط عروض العملات الأولية في عام ٢٠١٧، والتي أصبحت “وسيلة بديلة للحصول على التمويل لمشاريع الأعمال باستخدام السوق المالية الرقمية الجديدة والمتطورة للرموز”؛ النمو الكبير لقطاع التمويل اللامركزي أو DeFi، في عام ٢٠٢٠، والذي غير الأنظمة المالية القديمة ويمهد الطريق لنوع جديد من التمويل. الشعبية الهائلة للرموز غير القابلة للاستبدال أو NFTs، التي استحوذت على قطاع العملات المشفرة في عام ٢٠٢١. والتطوير المستمر للعملات الرقمية للبنك المركزي أو CBDCs، في جميع أنحاء العالم.
أصبحت تقنية البلوكتشين التي تعد جوهر هذه الثورة التكنولوجية، واحدة من أكثر الموضوعات التي تمت مناقشتها ليس فقط داخل القطاع المالي ولكن أيضًا أبعد من ذلك. يتم نشر Blockchains للاستخدام للمؤسسات، والأعمال الخيرية والأعمال الخيرية، والاستجابات للأزمة البيئية العالمية، والرعاية الصحية وطول العمر، والخدمات الحكومية، وما إلى ذلك.
بعيداً عن المكان الذي تم فيه تطبيق التكنولوجيا، يبقى شيء واحد مهمًا: تكمن اللامركزية في صميم تقنية البلوكتشين. إذا وضعنا جانباً النقاش حول الانقسام بين المركزية واللامركزية الذي طرحناه في وقت سابق من هذا العام، فلنعد إلى الطبيعة اللامركزية لـ blockchain. فهناك فرق جوهري بين الشبكات الخاصة والعامة.
وفي الوقت نفسه، ليست كل البلوكشين العامة لا مركزية بنفس القدر – أم أنها كذلك؟ يقول بعض الخبراء أنه نظرًا لأن Bitcoin لا يتحكم فيها أي كيان مركزي، وقد تم بناؤها بواسطة اسم مستعار (واختفى لاحقًا) Satoshi Nakamoto، فيمكن اعتبارها الشبكة الأكثر لامركزية. من ناحية أخرى، يمكن انتقاد Ethereum على أنها ليست لامركزية مثل Bitcoin. ولكن لكي نكون منصفين، حتى المؤلف المشارك فيتاليك بوتيرين لا يتحكم في ايثيريم. يوجد الآن العديد من شبكات البلوكتشين، Stellar و Cardano و Neo و Lisk و Iota، على سبيل المثال لا الحصر.
لمعرفة رأي خبراء الصناعة في الطبيعة اللامركزية لمختلف سلاسل المجموعات، تواصل كوينتيليغراف مع العديد من ممثلي هذا المجال التكنولوجي الناشئ. قدم الخبراء آرائهم حول السؤال التالي: ما هي شبكة البلوكتشين الأكثر لامركزية والتي تعكس بشكل أفضل الفكرة الأصلية للامركزية؟
2.آرون لامر من رادكل:
يعمل آرون حاليًا كأخصائي DeFi في Radkl، وهي شركة تجارية كمية تركز على الأصول الرقمية.
“إذا تم اعتبار النموذج الأفلاطوني للامركزية هو النموذج الذي طرحه ساتوشي ناكاموتو (والمؤيدين للتشفير الذين سبقوه)، فسيكون من الصعب على أي شبكة التغلب على البيتكوين. لكن الغرض من الشبكات مثل Ethereum ومنصات العقود الذكية الأخرى ليس التغلب على Bitcoin في منافسة اللامركزية. تهدف العقود الذكية إلى تقديم عوالم جديدة كاملة من الاحتمالات التي قد تكون مستحيلة ضمن حدود تعريف شخص آخر للامركزية، وقد رأينا بالفعل بعض هذه الاحتمالات تتحقق في NFTs و DeFi.
تكمن قوة التشفير في أنه يمكنه التوفيق بين مصالح أطراف متعددة حتى عندما يكون لديهم خلافات أساسية – كم هي مهمة حقًا! لذلك، أعتقد أن الأمر لا يتعلق بأي سلسلة أكثر لامركزية من سلسلة أخرى، بل يتعلق أكثر باكتشاف الشكل الأمثل للامركزية لكل استخدام “.
3.عطاش امير من ستار لانش:
عطاش هو الرئيس التنفيذي لشركة StarLaunch، وهي مطور تأمين للمشاريع ومنصة إطلاق لشبكة Solana.
“أود أن أشير إلى أن مصطلحي” اللامركزية “و” الملكية ” يتم طرحهما في كثير من الأحيان دون اعتبار حقيقي للمعني المقصود منهما. على سبيل المثال، يجب اعتبار اللامركزية حالة ديناميكية. يمكن تحديد إحدى طرق تحديد ملكية سلسلة من خلال النسبة المئوية لإجمالي المشاركة والإضافة الذي يقدم إلى أي كيان. واستناداً على ذلك، تحدث حالة متغيرة من “اللامركزية” طوال دورة حياتها. على سبيل المثال، عندما تم تعدين أول بلوك بيتكوين، امتلك ساتوشي 100٪ من شبكة البيتكوين. واستمر الأمر هكذا حتى انضم عمال التعدين الآخرون إلى البلوكتشين.
بناءً على ذلك، مشاركة الرمز المميز هي واحدة فقط من عدة عوامل في تحديد انشاره ومقامه. يجب ألا نهمل الاساس الأهم لآلية البلوكتشين: الإجماع. تقدم السلاسل المختلفة حلولًا مختلفة لمنع / صلاحية العملية. يمكن القول إن هذا هو العنصر الذي يجب على المرء أن يضعه في إعتباره أولاً عند البحث عن علامات اللامركزية. إذا كان أحد الكيانات يعمل بنسبة تزيد عن ٥١ في المائة من قوة التجزئة الواردة، فإن له الآن تأثير الأغلبية على (ما يجب أن يكون) الظروف التوافقية. حاليًا، هناك عدد قليل من سلاسل الطبقة الأولى التي تقترح مجموعة متنوعة من طرق التوافق والتوزيع الفريدة. ايهما الافضل؟ حسنًا في الوقت الحالي، الجواب هو الـ TBA (The Blockchain for Audiences) بلوكتشين الجماهير “.
- أدريان كريون من Spielworks:
أدريان هو الرئيس التنفيذي لشركة Spielworks، وهي شركة تجمع بين محفظة DeFi وعالم ألعاب الهاتف المحمول المشهور على نطاق واسع.
اللامركزية لها معاني متعددة:
أ. البنية التحتية اللامركزية: عدد الأطراف التي تدير البنية التحتية للشبكة، وتنوع الأجهزة، والتوزيع وعدد المواقع المختلفة.
ب. الإدارة اللامركزية: كيف يتم اتخاذ القرارات المتعلقة بالتطور المستقبلي للشبكة.
ج. تطوير البرمجيات اللامركزية: من يساهم في تطوير كود المصدر، ومن الذي يقرر التغييرات التي سيتم قبولها؟
د. توزيع الرموز المتفرقة / المتساوية: من يمتلك كم عدد الرموز المميزة على الشبكة؟
عادةً، عندما يتحدث الناس عن درجة اللامركزية في شبكة ما، فإنهم يفعلون ذلك بناءً على واحد أو أكثر من هذه الجوانب، لكنهم بالكاد يوضحون الجوانب التي يفكرون فيها. أيضًا، السؤال هو: ما الذي يتم التدقيق فيه بالضبط في كل فئة من الفئات؟ مثلاً، هل من المهم أن يكون لديك توزيع جغرافي متساوٍ لعمال تعدين البتكوين إذا كان ذلك يعني أن معظم هذه العُقد تُدار من نفس الشركة؟
حقيقة أنه لا يوجد مقياس مطلق للامركزية تعني بدورها أن الشبكات الأخرى غير Bitcoin لديها بالفعل فرصة في أن يتم تصنيفها على أنها “أكثر لامركزية” من Bitcoin نفسها. قد يسمي البعض Bitcoin بأنها مركزية للغاية، حيث يوجد عدد قليل جدًا من المزودين الذين يقومون ببناء أجهزة التعدين، وبناء عليه تتحكم شركات مثل Bitmain بشكل فعال في شبكة Bitcoin إلى حد كبير. سوف يجادل آخرون بأن عدم وجود كيان مركزي يتحكم في تطوير الشبكة هو العامل الأكثر صلة في قياس اللامركزية، وهذا هو السبب في أن البتكوين هو الأكثر لامركزية.
ربما ما زلت أتفق مع Bitcoiners في القول إن Bitcoin هو الأكثر لامركزية، على الرغم من أنه خيار صعب للغاية نظرًا لعدم وجود حوكمة منظمة داخل البروتوكول والمستوى المنخفض نسبيًا من اللامركزية لعمال التعدين. ومع ذلك، فإن حقيقة عدم وجود كيان واحد يتخذ قرارًا بشأن خارطة طريق لـ Bitcoin تعني أن السعر سيكون مستقلاً إلى حد كبير عن أي قرارات يتم اتخاذها داخل تلك المنظمة “.
5.آلان تشيو من إنيا / شبكة بوبا:
آلان هو الرئيس التنفيذي لشركة Enya، وهي شركة أمن البيانات التي تدير أكبر منصة للحسابات الآمنة متعددة الأطراف في العالم. يعمل آلان أيضًا في مجلس خريجي كلية الدراسات العليا في إدارة الأعمال بجامعة ستانفورد، وكذلك عضوًا في مجلس إدارة جامعة ستانفورد أنجيلز ورجال الأعمال كرئيس مشارك.
“بينما تظل Bitcoin أكثر blockchain لامركزية، فإن Ethereum تأتي في المرتبة الثانية، وبالتأكيد الأكثر لامركزية بين منصات العقود الذكية، مع قاعدة متنوعة من مشغلي العُقد ومراكز جاذبية متعددة عندما يتعلق الأمر بالتأثير على مستقبل Ethereum (شاهد تكرارات EIP-1559 والمدة التي استغرقها اعتماده). لا يوجد blockchain آخر قادر على انشاء عقد ذكي يقترب من نفس المستوى من اللامركزية حتى الآن.”
6.عائشة كياني من ليدجر
عائشة هي نائبة رئيس تطوير الأعمال في شركة LedgerPrime، وهي شركة استثمار كمية ومنهجية في الأصول الرقمية. عائشة هي أستاذة تدريس في كلية تاندون للهندسة بجامعة نيويورك، وعضو مجلس إدارة مستثمر في Ventures for America وشريك مشروع في NextGen Venture Partners.
“بيتكوين هو البروتوكول الأكثر لامركزية في النظام الداعم للعملات الرقمية بأكمله. لا علاقة له بالسلطة المسيطرة بل علاقة أكثر بخوارزمية الإجماع وإثبات العمل تتطلب الخوارزمية من المعدنين حل المعادلات التي ، في المقابل ، تولد Bitcoin ، ويتم إنشاء الكتل. يتم تحفيز عمال التعدين على عملهم. على الرغم من أن التعدين أصبح مركّزًا على مر السنين ويتم التحكم في معدل تجزئة الشبكة في الغالب بواسطة عمال التعدين الكبار، إلا أننا ما زلنا بعيدين عن أي شخص يتحكم في 51٪. من ناحية أخرى، انتقلت Ethereum إلى إثبات الحصة، وهو أقل لامركزية. لكن لا ينبغي مقارنة Ethereum مع Bitcoin من حيث اللامركزية، حيث يخدم كلاهما حالات استخدام مختلفة. اقترح Vitalik في البداية قابلية التوسع ثلاثية، وكان يقدمها من خلال نقل الخوارزمية الهيكلية والسماح للمراقبين بإجراء تحسينات على البروتوكول. البعض الآخر أكثر مركزية مما يدعون”.
7.دانييلا باربوسا من هايبرليدجر:
دانييلا هي المديرة التنفيذية لـ Hyperledger والمديرة العامة لتقنية blockchain والرعاية الصحية والهوية لمؤسسة Linux Foundation.
“اللامركزية لها العديد من الزوايا، أحدها هو التحكم في البرمجة الأساسية وشيء ما في مجتمع المصادر المفتوحة يسمى” الحق في التفرع”. نعتقد أن رؤية الكثير من شبكات الطبقة الأولى المختلفة جميعها تُشَغِل بروتوكولات متشابهة (مثل Hyperledger Fabric أو Hyperledger Besu/Ethereum) هي بطبيعتها أكثر “لامركزية” من شبكة ذات طبقة واحدة، بغض النظر عن البروتوكول. هذا هو السبب في أن مجتمع Hyperledger يبني نظامًا داعماً يركز على إمكانية التشغيل بتوافق”.
8.دارين فرانشيسكيني من BlockBank:
دارين هو المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي للعمليات في BlockBank، وهي محفظة خدمات متعددة البروتوكولات تجمع بين قوة التكنولوجيا اللامركزية والمركزية في تطبيق بسيط وآمن.
“ما زلنا في مهدنا، ولكن المزيد والمزيد من المشاريع تتجه نحو أن تصبح أكثر لامركزية. لن أدعي أن أي blockchain لا مركزية حقًا بخلاف Bitcoin، التي ليس عليها سيطرة مركزية. ومع ذلك، تكمن القوة الحقيقية لعملة البتكوين في أنها لا تملك شخصية واحدة تمثل إنشاء الرمز المميز الخاص بها. يوفر ذلك مستوى أمان أعلى من أي بلوكتشين آخر لأنه لا توجد نقطة فشل واحدة “.
9.ديفيد خليف من Viridi Funds:
ديفيد هو المؤسس المشارك ورئيس العمليات في Viridi Funds، وهو مستشار استثمار مسجل ومدير صندوق ناشئ يقدم خيارات استثمار مشفرة واعية بالبيئة.
“على الرغم من وجود العديد من سلاسل الكتل الأخرى، لا تزال Bitcoin هي ملك اللامركزية. يحتوي البروتوكول على سقف توريد ثابت، ويسمح لأي شخص بالمشاركة في تأمينه ويحفز جميع الأطراف في نظام الدعم في عالم الأعمال للوصول إلى توافق في الآراء بطريقة غير احتيالية.
على الرغم من المحاولات العديدة منذ إنشائها، بما في ذلك الحظر الصيني الأخير، لم تفشل Bitcoin أبدًا في الحفاظ على شبكة قوية وآمنة. إن التبني الكبير الذي رأيناه من قبل المؤسسات التي تشتري Bitcoin دليل على أن الأموال الذكية تتدفق إلى أفضل الأصول في مجال التشفير من أجل الأمان والاستقرار والنمو”.
10.ليكس سوكولين من ConsenSys:
ليكس هو كبير الاقتصاديين والرئيس المشارك العالمي للتكنولوجيا المالية في ConsenSys، وهو مجتمع عالمي من المطورين ورجال الأعمال والمبرمجين والصحفيين والمحامين وغيرهم ممن تم تصميمهم لإنشاء وتعزيز البنية التحتية blockchain وتطبيقات نظير إلى نظير.
هناك معاني مختلفة لكلمة اللامركزية تظهر هنا. أحد الأسئلة هو أن نسأل كم عدد عمال التعدين أو المدققين الذين يؤمنون المعاملات على الشبكة ومدى تكلفة مهاجمة مثل هذه البنية التحتية التكنولوجية.
سؤال آخر هو أن نسأل عن الحوكمة الضمنية للشبكة وكم عدد الأشخاص المؤثرين المطلوبين حقًا لتوليد نوع من الانقسام للشبكة، والعملية التي يحدث بها ذلك.
هناك طريقة أخرى تتمثل في النظر إلى النشاط الاقتصادي والتنموي على الشبكة ومحاولة فهم مدى تشتت وتفرد المشاركين في النظام المعقد الذي يمثل اقتصادًا كليًا لـ blockchain.
بدلاً من منح نقاط للشبكات بناءً على هذا المعيار، أعتقد أنه من البناء أكثر استخدامها كمبادئ تطمح سلاسل الكتل إلى الوصول إليها. علاوة على ذلك، “المزيد من اللامركزية” لأي من هذه الأنواع المعينة لا يؤدي دائمًا إلى مزيد من “الجذب” – يجب أن نكون حريصين على الحفاظ على روح الويب 3.0 معًا. “
11.مانس هارمون من Hedera Hashgraph:
مانس هو المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لشركة Hedera Hashgraph، وهي تقنية من الجيل التالي من دفتر الأستاذ الموزع تدعي أنها تمتلك سرعات وضمانات أمان أعلى من حلول blockchain الحالية.
“عندما نتحدث عن اللامركزية، أعتقد أنه من المهم جدًا أن نكون دقيقين بشأن ما نعنيه. عند الحديث عن بروتوكولات الطبقة الأولى، ما الذي يتم قياسه تحديدًا عندما نتحدث عن اللامركزية هناك فئتان منفصلتان من اللامركزية مهمتان: 1) الحوكمة و 2) طلب المعاملات.
أولاً، الحوكمة: كم عدد الكيانات المختلفة (الأشخاص أو المنظمات) التي تشارك في اتخاذ القرارات بشأن خارطة طريق المنتج، وتسعير الخدمات، ومدفوعات المكافآت، والقرارات الأخرى المتعلقة بالحوكمة؟ هل هذه الكيانات كلها معروفة بالاسم، أم يمكن أن تكون مجهولة؟ إذا كان من الممكن أن يكونوا مجهولين، فلا توجد طريقة لتحديد مدى اللامركزية في الحوكمة لأن نفس الفاعل المجهول قد يتظاهر بأنه كيانات مختلفة متعددة. هل هناك فرصة لتوحيد حقوق التصويت؟ على سبيل المثال، إذا كانت حقوق التصويت مرتبطة برمز الحوكمة، فيمكن لممثل واحد زيادة تأثيره عن طريق شراء أو كسب رموز إضافية، مما يؤدي إلى توحيد الحقوق وزيادة المركزية.
نموذج مجلس إدارة Hedera استثنائي بين المخططات الموزعة العامة. وهي تتألف من ما يصل إلى 39 منظمة محدودة المدة، تم اختيارها لتمثيل مجموعة واسعة من الصناعات، مع وجود مقرات للأعضاء حول العالم، وتشغيل عقد في ست قارات مختلفة. يتم الكشف عن جميع أعضاء المجلس علنًا، ويتم نشر محاضر اجتماعات المجلس (ويتم تجزئتها على Hedera باستخدام Hedera Consensus Service (HCS، ولكل عضو صوت واحد لضمان الإنصاف والاستقرار واتخاذ القرارات اللامركزية حقًا. حتى اتفاقية عضو LLC التي يجب على الشركات التوقيع عليها للانضمام إلى المجلس عامة ومجزأة على HCS. يكمن هذا النموذج في تناقض صارخ مع البروتوكولات التي تحكمها مجموعة صغيرة من المطورين الأساسيين أو مؤسسة واحدة.
بعد ذلك، لا مركزية طلب المعاملات: ما هو الحد الأدنى لعدد الكيانات المطلوبة لإملاء ترتيب المعاملات في الشبكة؟ على سبيل المثال، مع Bitcoin، فقط عدد قليل من مؤسسات التعدين (غالبًا خمس أو أقل) تتحكم في أكثر من 50٪ من قوة التجزئة للشبكة، وهو ما يكفي لإملاء ترتيب المعاملات. (حتى كتابة هذه السطور، تتحكم ثلاثة مجمعات تعدين فقط في 47٪ من قوة تجزئة Bitcoin، ويتحكم اثنان فقط من مجمعات التعدين في حوالي 48٪ من قوة تجزئة Ethereum). أيضًا، إذا كانت الشبكة تسمح لمشغلي العقدة المجهولين، فمن المستحيل معرفة إلى أي درجة يتحكم أي كيان معين في قوة التجزئة للشبكة.
تتطلب المرحلة الأولى من شبكة Hedera موافقة أكثر من ثلثي أعضاء مجلسها على ترتيب المعاملات، ولكل عضو في المجلس حاليًا وزن متساوٍ في تصويتهم. نظرًا لأن كل عضو في المجلس معروف علنًا بالاسم، يمكننا أن نقول على وجه اليقين أن طلب المعاملات لا مركزي. هذا بالفعل أكثر لامركزية من Bitcoin و Ethereum. ستضيف المرحلة الثانية عقدًا مجتمعية يمكن تحديدها علنًا، وفقط بعد وجود درجة عالية جدًا من اليقين بأن دمج الحصة من غير المرجح أن تتم إضافة العقد المجهولة إلى الشبكة.
تم تصميم شبكة Hedera، سواء في نموذج الحوكمة الخاص بها أو في الترتيب الفني للمعاملات، من الألف إلى الياء لتجسيد مُثُل اللامركزية المستدامة “.
12.ماريك كيرجيك من TrustToken:
ماريك هو كبير مسؤولي التكنولوجيا في TrustToken، وهي منصة لإنشاء الرموز المميزة المدعومة بالأصول التي يمكن شراؤها وبيعها بسهولة في جميع أنحاء العالم.
“بشكل عام، اللامركزية هي الحالة المثالية التي يسعى كل مشروع لتحقيقها. هناك العديد من الطرق التي يتبعها الناس في ذلك، من إضافة المزيد من مشغلي العقد ووضع سلطة أكبر في أيدي حاملي الرموز إلى تخصيص الخزانة للمساهمين من غير الموظفين. ربما لاحظت موضوعًا ثابتًا هنا: اللامركزية تدور حول أكثر من مجرد تقنية، إنها تتعلق أيضًا بالحوكمة. يتعلق الأمر بالطبقة صفر، وهو ما يسميه الناس أحيانًا مجتمع عمال المناجم والمطورين والمستخدمين والشركات التي تعمل باستخدام blockchain محدد.
الآن، بعبارات أكثر تحديدًا، سنناقش في الواقع أن Ethereum لا مركزية إلى حد ما. صحيح أنه يتمتع بدعم قوي من مؤسسة Ethereum، لكنه لا يزال يقتصر إلى حد كبير على دور الدعم. والد إيثريوم، فيتاليك بوتيرين، ليس رئيسًا تنفيذيًا لها أيضًا – فهو يعمل بشكل أكبر كباحث وقائد فكري. يتم اتخاذ قرارات التصميم الفعلية من قبل المطورين، ولدى Ethereum مجموعة المطورين الأكثر تنوعًا، والمجتمع الأوسع الأكثر تنوعًا أيضًا. ومع معظم التحديثات، هناك فرق متعددة تعمل على مبادرات متعددة يمكن أن تأخذ Ethereum في اتجاهات مختلفة، وبالتالي فإن العملية لا علاقة لها بالتطوير الخطي المركزي.
تعتبر عملة البتكوين أكثر تحفظًا من نواحٍ عديدة. إنه لا يمضي قدمًا حقًا، لذلك لا يوجد مطور نشط أو مجتمع ناشئ حوله. من الممكن أيضًا تقديم الحجة القائلة بأن تعدين البيتكوين مركزي إلى حد ما هذه الأيام، حيث تتحكم مجموعة صغيرة من الكيانات في غالبية قوة تجزئة البيتكوين “.
13.ميشال سيمباليستي من تمويل الهيمنة:
ميشال هو مؤسس Domination Finance، وهي بورصة لامركزية غير حراسية لتداول الهيمنة.
“يجب أن يكون Ethereum. بدأ حدث Genesis ببيع عام غير مقيد، مما سمح لأي شخص بالمشاركة. على الرغم من أن Bitcoin قد تكون أكثر لامركزية عند النظر إلى عمال المناجم وحاملي المحافظ، إلا أن Ethereum لا مركزية شيء أكثر أهمية: التطبيقات. يمكن للمستخدمين المشاركة في اقتصادات كاملة، في حين أن هذا غير ممكن حقًا مع Bitcoin”.
14.مؤسسة ميتشل كويفاس من Stacks Foundation:
ميتشل هو رئيس قسم النمو في Stacks Foundation، التي تدعم مهمة الإنترنت المملوك للمستخدم من خلال الحوكمة والبحث والتطوير والتعليم والمنح المتعلقة بـ Stacks.
“بيتكوين ليست قريبة حتى من اللامركزية. تقدر Bitnodes أن هناك أكثر من 13000 عقدة على الشبكة اليوم، وبينما أثيرت مركزية التعدين كمصدر للقلق، فإن تصميم Bitcoin لم تؤسس أو تستند على قوة التعدين اللامركزية ولا تعتمد عليها.
إنه ببساطة أكثر ربحية اذا تعاملت فقط وفقًا للقواعد ومكلف للغاية لتحمل هجوم مربح؛ حجمها الهائل وهيكلها التحفيزي والعضوية المفتوحة تجعلها قوية للغاية. يجب ألا ننسى أيضًا أنه عندما حظرت الصين العملات المشفرة، تخطتها الشبكة على الرغم من المخاوف بشأن تجمع قوة التجزئة في الصين.
هذا هو السبب في أنها أساس سلسلة Stacks blockchain وستكون يومًا ما حجر الأساس لإنترنت أفضل حيث يتم إثبات الملكية التي يمكن إثباتها “.
15.فيليب جارا من OctaneRender / Otoy:
فيليب هو مدير الإستراتيجية في OctaneRender، وهو تطبيق عرض غير متحيز بإمكانية في الوقت الفعلي طورته شركة برامج الرسوم Otoy Inc.
“عندما ننظر إلى التطبيقات والاستخدام – بمعنى ما يبنيه الناس على البلوكتشين- فإن Ethereum الآن هو الأكثر لامركزية. تتيح عقود Ethereum الذكية لأي شخص إنشاء تطبيقات وخدمات وسلع على السلسلة – من الألعاب ومنصات DeFi إلى NFTs و DAOs – باستخدام جهاز Ethereum Virtual Machine. تعمل اللامركزية على تغيير العالم لأنها تقضي على الوسطاء.
قامت Bitcoin بهذا بشكل جيد للغاية في عالم المال، بينما تعمل Ethereum على تطوير اللامركزية وإزالة الوسطاء لكل قطاع تقريبًا من وسائل الإعلام والترفيه إلى الفن والإقراض والتمويل الجماعي وحتى الحوكمة. إن تنوع التطبيقات والاستخدام هو ما يجعل Ethereum حاليًا أكثر لا مركزية.”
16.روجر فير من Bitcoin.com:
روجر هو أحد أوائل المستثمرين في تبني البيتكوين والمستثمر. وهو الرئيس التنفيذي لموقع Bitcoin.com، وهو موقع يعرض أخبار العملات المشفرة بالإضافة إلى خدمة الصرف والمحفظة. وهو أيضًا أحد المؤسسين الخمسة الأصليين لمؤسسة Bitcoin.
“الهدف الأصلي لم يكن اللامركزية. كان الهدف هو الحصول على أموال للعالم مقاومة للرقابة، وكانت اللامركزية هي الأداة التي تم استخدامها لتحقيق هذا الهدف “.
17.تيم دريبر من شركة Draper Associates و Draper Fisher Jurvetson:
تيم هو رائد المشاريع التجارية في الولايات المتحدة ومؤسس مشارك لشركة Draper Fisher Jurvetson، وهي شركة استثمارية رائدة في الشركات التقنية الناشئة في مراحلها الأولى.
”بتكوين. أو بتكوين كاش. نريد عملة لا مركزية تمامًا، عملة عالمية وشفافة ومفتوحة وخالية من الاحتكاك ولا تخضع لضغوط تضخمية من أي نوع، سواء كانت حكومية أو غير ذلك “.
18.فاسجا زوبان من ماتريكس إكستشينج:
Vasja هو رئيس Matrix Exchange، وهي بورصة أصول رقمية منظمة تعمل على مستوى العالم.
“بيتكوين هي شبكة blockchain الأكثر لامركزية واستقرارًا. لقد نجت من تحديات لا حصر لها، واللامركزية تضمن مرونتها. فقط الشبكة اللامركزية حقًا هي التي يمكنها الصمود في وجه العوائق من حروب حجم الكتلة والشوكات إلى الضغط التنظيمي. في حين أن الشبكات المجهولة الجديدة متاحة اليوم، فإن إخفاء هوية المعاملات المالية أو المزيد من الوظائف أو الأساليب الجديدة للتحقق من صحة البلوكتشين لا تضمن زيادة اللامركزية والمرونة. “
