Search

الشرق مقابل الغرب – كيف يُقارن إعتماد العملة الرقمية؟

[et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”القسم” _builder_version=”4.6.0″ _dynamic_attributes=”background_image” _module_preset=”default” use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_start=”rgba(0,0,0,0)” background_color_gradient_end=”#000000″ background_color_gradient_start_position=”25%” background_color_gradient_overlays_image=”on” background_image=”@ET-DC@eyJkeW5hbWljIjp0cnVlLCJjb250ZW50IjoicG9zdF9mZWF0dXJlZF9pbWFnZSIsInNldHRpbmdzIjp7fX0=@” custom_margin=”||38px|||” custom_padding=”82px||25px|||”][et_pb_row _builder_version=”4.6.0″ _module_preset=”default” custom_padding=”126px||8px|||”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.6.0″ _module_preset=”default”][et_pb_text _builder_version=”4.6.0″ _dynamic_attributes=”content” _module_preset=”default” text_font_size=”45px” text_line_height=”1.6em” text_orientation=”center” background_layout=”dark” custom_margin=”||-7px|||” custom_padding=”||20px|||”]@ET-DC@eyJkeW5hbWljIjp0cnVlLCJjb250ZW50IjoicG9zdF90aXRsZSIsInNldHRpbmdzIjp7ImJlZm9yZSI6IiIsImFmdGVyIjoiIn19@[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section][et_pb_section fb_built=”1″ _builder_version=”3.22″][et_pb_row _builder_version=”3.25″ background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”3.25″ custom_padding=”|||” custom_padding__hover=”|||”][et_pb_text _builder_version=”3.27.4″ background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat”]

بالنسبة للشرق والغرب ، فإن مسارات اعتماد البلوكتشين والعملة الرقمية ليست متشابهة وكلاهما يواجه تحدياته الخاصة.

أصبح عمر Ethereum (عملة رقمية) مؤخرًا خمس سنوات ، ومن قبيل الصدفة ، يبدو أيضًا أنه وصل إلى منعطف مهم فى ثقة المستخدم. في الربع الثاني من عام 2020 ، تضاعف مستخدمو Ethereum النشطون يوميًا تقريبًا إلى 1.26 مليون. ارتفاعًا من 637.000 في الربع الأول ، وفقًا لتقرير حديث من Dapp.com. يرجع هذا الارتفاع المفاجئ على نطاق واسع إلى إصدار رمز Compound’s COMP للحوكمة.

في نفس التقرير ، تبرز عدة أرقام أخرى. والجدير بالذكر، أن البلوك تشين الأكثر زيارة و الأكثر نشاطًا يوميًا هما Klaytn و Terra بعد Ethereum . حيث كان Klaytn متقدمًا بفارق كبير عن Ethereum في المستخدمين النشطين يوميًا قبل الضجة حول التمويل اللامركزي بعد إصدار رمز COMP في يونيو.

علاوة على ذلك، قطعت Klaytn خطوات كبيرة في تحقيق أكثر من 7.5 مليون مستخدم فريد (مثل مستثمرين كبار و معلنين) إجمالاً، مقابل 4.5 مليون على Ethereum. على الرغم من أن Terra لا تزال تلحق بـ 1.78 مليون مستخدم إجمالاً، فمن الجدير بالذكر أنها تفوقت على كل منصات blockchain الرئيسية الأخرى. بما في ذلك EOS و Tron و NEO.

ما الذي يميز Klaytn و Terra الذي نجح في جذب مثل هذه القواعد الضخمة من المستخدمين عندما يكون كلاهما موجودًا منذ أقل من نصف عمر Ethereum؟ يمكن أن يكون هناك العديد من العوامل التى تقود اللعبة.

ومع ذلك، ربما تكون المقارنة الأكثر وضوحًا هي بين الشرق والغرب. يقع مقر مؤسسة Ethereum في سويسرا، ويتم تطوير العديد من التطبيقات اللامركزية القائمة على Ethereum بواسطة فرق في البلاد الغربية. في حين أن Klaytn و Terra يركزان بشكل أكبر على آسيا.

بالنظر لأدق و أصغر الأمور، هناك بعض الاختلافات الحاسمة في مسار اعتماد العملة الرقمية بين دول الشرق وتلك الموجودة في الغرب. أعتقد أن هذه الاختلافات تخلق أساسًا معقولاً للتباين في معدلات الاعتماد.

بدءا من القاع إلى الأعلى

في حين أن وادي السيليكون قد رسخ مكانته كمركز للتطور التكنولوجي الغربي. فقد اشتهرت دول آسيوية بأكملها مثل كوريا الجنوبية واليابان وسنغافورة بتقريبها للتكنولوجيا في حياة المستهلكين اليومية.

في حالة كوريا الجنوبية، كانت الحكومة في مهمة لوضع الأمة في طليعة تطوير الاتصالات لأكثر من أربعة عقود. من 1980 إلى 1987، نقلت الاستثمارات الحكومية كوريا إلى مكانة عالمية في مجال الاتصالات. و تتقدم سريعًا إلى اليوم، حيث تتمتع كوريا الجنوبية بوصول عالمي إلى شبكة الألياف منذ سنوات حتى الآن. قارن هذا بالولايات المتحدة ، حيث يبلغ الوصول إلى الألياف حوالي 30٪. علاوة على ذلك، يعني الاستثمار الحالي أنه يمكن تطوير البنية التحتية الكورية إلى سرعات أعلى بكثير بتكاليف منخفضة لعقود قادمة ، وفقًا لمؤسسة الحدود الإلكترونية (Electronic Frontier Foundation).

إعتماد العملة الرقمية يركز على المستهلك

أدى الاستثمار الحكومي المكثف في البنية التحتية في النهاية إلى قيام شركات التكنولوجيا العالمية الكبرى. بما في ذلك Samsung و LG ، بتأسيس نفسها في مدينة سول (Seoul). علاوة على ذلك ، كانت هذه الشركات أيضًا في طليعة تبني تقنية blockchain ودمجها في مجموعتها الحالية من المنتجات الاستهلاكية. على سبيل المثال، قامت سامسونج بدمج تقنية البلوك تشاين في هواتف Galaxy S10 و S20 الخاصة بها ، كما تعاونت أيضًا مع محفظة Gemini لتوصيل التبادل مباشرة بمحفظة البلوك تشاين من سامسونج.

أحد الأسباب الكبيرة للنجاح السريع لشركة Klaytn و Terra هو أنه تم تأسيسهما من قبل شركات لديها بالفعل منتج قائم وقاعدة من المستهلكين. نشأت Klaytn من شركة تابعة لـ Kakao ، والتي تشغل أكبر تطبيق مراسلة في كوريا. وتمتلك 98٪ من حصة السوق ، KakaoTalk.

Terra، Samsung

وبالمثل، تستضيف Terra خدمة CHAI، وهي خدمة دفع عبر الهاتف المحمول مدمجة مع العديد من الشركاء الرئيسيين لخدمات الدفع. بما في ذلك Yanolja، تطبيق الضيافة رقم واحد في كوريا، و Nexon، ناشر الألعاب الأول في كوريا. Terra في طريقها لتجاوز تريليون تيرا (KRT ، ما يعادل أكثر من 830 مليون دولار) في النمو التشعبى خلال الأشهر الستة المقبلة.

بطريقة مماثلة لشركة سامسونج، اتخذت هذه المشاريع منتجًا أو نظامًا أساسيًا قائمًا ودمجت تقنية blockchain بطريقة لا يحتاج المستخدمون فيها حتى إلى معرفة أن التكنولوجيا الأساسية تعتمد على blockchain. علاوة على ذلك، لديهم قاعدة مستخدمين راسخة ويفهمون احتياجاتهم، مما يمكنهم من إنشاء حلول يقدرها المستهلكون.

قد يفسر هذا سبب استغراق Ethereum لوقت أطول في جذب المستخدمين. يتمثل أحد العوائق الحاسمة أمام الدخول هى حاجة المستخدم لامتلاك  ـEther (ETH) لدفع رسوم التحويل، وهو حاجز اما ان يتركه المطورون كما هو أو يعملون لتجاوزه.

يمثل صعود التمويل اللامركزى (DeFi) أول نقلة نوعية في صناعة التشفير حيث بدأ المطورون في البناء حول طلب السوق، واغتنام الفرصة لتوفير بنية تحتية مالية جديدة للمستخدمين. على الرغم من أن DeFi هو بلا شك قطاع رائع ومزدهر يتم تشغيله بواسطة نظام Ethereum التفاعلى، إلا أنه يعمل في مكان مناسب من المستخدمين الذين يعرفون ويفهمون بالفعل تقنية blockchain والعملات الرقمية. حواجز الدخول هي نتيجة طبيعية للطريقة التي ظهرت بها Ethereum – كحل لتطوير البنية التحتية ، وليس كاستجابة لطلب المستهلك.

الاختلافات في النهج التنظيمي

عندما حاولت الشركات الغربية اتباع نهج أكثر تركيزًا على المستهلك لتطبيق blockchain ، كان الأمر للأسف أن المنظمين الأمريكيين أوقفوها عن التطوير فى مساراتهم. ومن أبرز الأمثلة مشروع Telegram Open Network ومشروع Libra على Facebook.

أُجبرت Telegram على التخلي عن مشروع TON بعد أن احتسبت لجنة الأوراق المالية والبورصة بيعها عرضًا للضمانات والاوراق المالية ، وهو القرار الذي انتقده لاحقًا مفوض هيئة الأوراق المالية والبورصات هيستر بيرس. كما أشار بيرس الى أن Telegram ليست حتى شركة أمريكية.

وبالمثل ، واجه مشروع Libra على Facebook تدقيقًا تنظيميًا مكثفًا من كل من الولايات المتحدة ودول الاتحاد الأوروبي. أدى هذا في النهاية إلى انسحاب العديد من الأعضاء الأصليين لجمعية Libra Association  من المشروع تمامًا، مثل PayPal. يواجه المشروع الآن تأجيلات طويلة.

يؤدي هذا إلى اختلاف حاسم آخر بين الشرق والغرب – نهج التنظيم. هذه المشكلة أيضًا لها جذور تعود إلى أبعد مما قد تكون ظهرت لأول مرة. للمقارنة بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية، بدأت سلطات كلا البلدين في الجلوس والانتباه إلى العملات المشفرة في وقت قريب من ازدهار ICO في عام 2017.

تسهيلات و صعوبات امام العملة الرقمية فى الشرق و الغرب

ومع ذلك، وبفضل البنية التحتية الرقمية الراسخة في كوريا الجنوبية، كان العديد من المواطنين قد استثمروا بالفعل بشكل كبير في العملات المشفرة. في وقت من الأوقات في عام 2017 ، كان يتم تداول Bitcoin (BTC) و Ether في بورصات كوريا الجنوبية بعلاوة 30٪ أعلى من نظيراتها الغربية نظرًا لارتفاع الطلب على العملات الرقمية.

لذلك، على عكس الموقف الإيجابي الصارم للجنة الأوراق المالية والبورصات، كان على حكومة كوريا الجنوبية أن تتخذ نهجًا أكثر حذراً. إن تشديد الخناق بموقف مشابه للولايات المتحدة، كان من الممكن أن يكون المنظمون بمثابة ناقوس للموت السياسي.

علاوة على ذلك، يمكن أن يكون الحصول على الاستثمار محفوفًا بالاحتكاك في الولايات المتحدة بسبب الالتزامات المرهقة التي تفرضها هيئة الأوراق المالية والبورصات على صناديق الاستثمار. في المقابل، تتخذ لجنة الخدمات المالية الكورية نهج عدم التدخل في صناديق الاستثمار المملوكة مثل Hashed، التي قدمت دعمًا مبكرًا لمشاريع مثل Klaytn و Terra.

ومع ذلك، تعمل Hashed مع الوكالات الحكومية الكورية الجنوبية للمساعدة في تنظيم العملات الرقمية بشكل أفضل لتحقيق مزيد من الوضوح لأولئك الذين يعملون في المجال. في مارس، تم تمرير قانون قدم نظام تصاريح لتبادل الأصول الرقمية، بينما وافقت الحكومة مؤخرًا على تعديل التشريعات الحالية حول الضرائب لتشمل ضريبة ثابتة على أرباح العملات المشفرة.

في حين أن بعض المديرين لمجتمع التشفير يفضلون بيئة غير منظمة، فلا جدال في أن التنظيم يجلب مزيدًا من الحرية للعمل للشركات القائمة التي ترغب في التوسع في الأصول الرقمية. نتيجة لتحسين إطار عمل حكومة كوريا الجنوبية، بدأت البنوك الكبرى الآن في تطوير البنية التحتية للعملات الرقمية، مثل حلول الحراسة.

تمهيد المسار هو المفتاح

لا يعني أي من هذا أن الطريق إلى اعتماد blockchain و cryptocurrency بسيط. في الشرق والغرب، الرحلة معقدة وتأتي مع تحدياتها الخاصة. يجب أن يعمل مجتمع العملة الرقمية مع المنظمين لضمان وجود الأطر القانونية اللازمة لتمكين حرية العمل وجذب استثمارات أوسع من خارج المجال.

ومع ذلك، فإن هذا سيساعد فقط في تحقيق الإعتماد إذا اقترن بنهج يركز على المستهلك لتطبيقات blockchain. مع التركيز الشديد في السنوات القليلة الماضية على تطوير الطبقات التحتية التكنولوجية، حان الوقت الآن للبدء في التفكير في كيفية تفاعل المستهلكين بشكل أفضل مع تقنية blockchain. من خلال إزالة هاتين الصخرتين الخطيرتين من الطريق، يمكننا تسريع البحث عن إعتماد عامة المستخدمين.

Image Credit: Yang Liu/Courtesy Taschen

المصدر

[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section][et_pb_section fb_built=”1″ _builder_version=”4.6.0″ _module_preset=”default”][et_pb_row _builder_version=”4.6.0″ _module_preset=”default” custom_padding=”0px||0px|||”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.6.0″ _module_preset=”default”][et_pb_post_slider include_categories=”214″ show_meta=”off” _builder_version=”4.6.0″ _module_preset=”default” use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_start=”rgba(0,0,0,0)” background_color_gradient_end=”#000000″ background_color_gradient_overlays_image=”on” custom_padding=”117px||0px|||”][/et_pb_post_slider][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section][et_pb_section fb_built=”1″ _builder_version=”4.6.0″ _module_preset=”default” custom_margin=”3px|||||” custom_padding=”19px|||||”][et_pb_row _builder_version=”4.6.0″ _module_preset=”default”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.6.0″ _module_preset=”default”][et_pb_blog include_categories=”all” show_thumbnail=”off” show_author=”off” show_pagination=”off” _builder_version=”4.6.0″ _module_preset=”default” custom_margin=”||53px|||” custom_padding=”12px|||||”][/et_pb_blog][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]

0